Avant l'attaque de Pearl Harbor, une première législation concernant la création d'un corps spécial de femmes dans l'armée en tant qu' organisation militaire fut présentée par Édith Nourse Rogers (en 1941).
Cette proposition n'a pas été prise en considération cette année là.
En 1942, Édith Rogers présente à nouveau son idée. Elle aura beaucoup de désapprobations venant des membres de l'armée ainsi que de la part de représentants civils, en particulier en ce qui concerne son amendement suggérant un statut de « forces armées ».
On ne pouvait imaginer que des femmes, autres que des infirmières, servent dans l'armée.

Cependant, l'armée a eu un réel besoin d'elles afin de libérer des soldats devant combattre outre mer. Ainsi, en dépit de tous les rejets, le Congrès établi le "corps auxiliaire d'armée de femmes" – WAAC, le 14 mai 1942.
La demande d'un statut de force armée fut rejetée, dans un premier temps ce sera « simplement » une organisation auxiliaire de 25.000 femmes.

Le WAAC recevra ses propres titres ainsi qu'un règlement distinctif. Règlement modelé sur celui de l'armée, mais prenant en compte les tâches et les demandes spéciales de cette organisation de femmes.

Le 15 mai 1942, Madame Oveta Culp Hobby devient la « first Director » du WAAC. (« Director » correspond au grade de Colonel pour un homme)
Sa volonté a déterminé le développement de l'organisation pendant les années qui suivirent.

Malgré l'avancée énorme dans les mentalités, les discrimination continue d'exister. Le nombre de femmes de couleur est restreint (10% de l'effectif total!). On avait peur qu'un trop grand nombre de femmes de couleurs découragerait les filles blanches, plus désirées et instruites...
Comme au sein de l'armée (donc chez les hommes), les filles de couleur font parties des unités « isolées ». Elles étaient le plus souvent affectées aux tâches laborieuses.


LE STATUT MILITAIRE :

En décembre 1942, des membres du WAAC ont été envoyés en Afrique du Nord dans le quartier général d'Eisenhower. Cette nouvelle situation intègre peu à peu une considération pour le corps d'armée des femmes.
Cependant, ces jeunes filles servant à l'étranger n'ont pas été traitées comme soldat de l'armée, par conséquent, elles n'ont pas obtenu le paiement d'outre-mer et n'avaient pas d'assurance vie du gouvernement. Elles n'avaient pas non plus de protection si elles étaient malades, blessées ou capturées.

En conséquent, en janvier 1943, une loi a été présentée et approuvée le 14 février pour placer complètement le personnel du WAAC sous la juridiction de l'armée.
Néanmoins, les membres du Congrès ont eu des objections et plusieurs questions au sujet des détails de « conversion ». Un compromis sera trouvé six mois plus tard.
Le 3 juillet 1943, « The Wac Bill » fut signée.
Le 1er septembre 1943, le WAAC fait partie intégrante de l'armée des États-Unis.

Le « Women's Army Auxiliary Corps » sera transformé en « Women's Army Corps », et recevra les statuts et les titres des forces armées.
Oveta Culp deviendra donc Colonel de l'armée des États-Unis.
Les WAC's auront désormais les mêmes indemnités et privilèges que les hommes.

Il faut savoir qu'avant d'être reconnues comme partie intégrante de l'armée, les femmes recevait la moitié d'un salaire normal.
L'intégration de cette nouvelle unité a rendu nécessaire quelques modifications aux règlements de l'armée. Entre autres, il a fallu déterminer une limitation claire aux fonctions non combattantes. Le grade le plus haut sera celui de Colonel, pour éviter qu'une femme ne soit trop haut placée au sein de l'armée (non mais franchement.. :-)).
Aussi, les femmes ne « dirigeront » que des femmes.


Ces règlements ont été conçus pour empêcher qu'un homme ne se voit obligé de suivre un ordre d'une femme - un scénario désagréable pour les hommes de l'époque (et même encore maintenant je crois...)



Source principale - Blitzkriegbaby.de

Je pense que tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire avec cette remarque.

En tout cas je recommande vraiment le site ou je pêche la majorité de mes infos : http://blitzkriegbaby.de
(déjà cité dans le post précédant...)

qu'as tu voulu dire alors?

effectivement ce site est une mine d'or pour toutes les femmes,
je le recommande egalement
c'est la référence.

Je pense que Cha ne remet pas en cause la capacité de commandement et d'adaptabilité d'une femme, mais la façon dont les soldats "hommes" peuvent réagir face une telle situation : avoir une femme comme hiérarchique.

ok

pour l'ensemble de ce que j'ai pu voir,
je n'ai pas vu de reaction hostile, voir juste négative au faite que ce soit une femme qui commande

bien au contraire, j'ai trouve que les hommes appréciaient justement car il y a un sentiment d'ecoute qu'il ne retrouve pas habituellement.

bien sur, si la femme est capable de commander, tout comme les hommes,
ce n'est pas une branche du caractere que l'on a forcement, certain(e) l'acquiere difficilement voir pas du tout et c'est la ou les problemes surviennent.